A notícia do dia, que me pegou em todos os jornais, sites e redes de relacionamento hoje, não teria razão de ser, não fosse a ditadura da beleza condenar mulheres normais, como nós, que não vestimos manequim 36 e vivemos em dia com corpo e alma, apesar de algumas celulites, estrias e calorias a mais.
Pois bem, duas revistas femininas, uma americana e outra alemã, estão abrindo mão de exibir modelos anoréxicas e quase desprovidas de curvas em seus editoriais de moda e esperam, com isso, aumentar suas estimativas de vendas. Tudo bem, a iniciativa me agrada, claro, mas não o argumento.
Apelar para imagens de “mulheres reais” apenas para tentar vender mais não muda, em nada, o conceito de beleza que tentam nos empurrar desde que o mundo é mundo. O certo seria os editores de moda admitirem que, no fundo, o que todas nós queremos é, sim, nos identificarmos com a capa das revistas que mais gostamos. O que não acontece, atualmente, nem de longe.
Quem disse que o belo é ser magra, gorda, amarela ou ter olhos azuis? O conceito de beleza é diferente para cada um, graças a Deus, e depende também do que se quer pra si. Eu brigo com a balança desde que me conheço por gente, compreendo que as roupas caem melhor em um corpo com menos curvas, mas aprendi a me preocupar em estar e parecer saudável e isso não depende de estar mais ou menos encorpada, digamos assim.
Aliás, falando nissi, uma dessas revistas em questão chegou a divulgar que abusava do Photoshop para “encorpar” as modelos que participavam de seus editoriais para deixá-las mais "reais". Dá pra acreditar? Mais infeliz do que essa revelação foi o comentário de uma agente de modelos americana, questionando se as leitoras realmente prefeririam comprar revistas para ver mulheres comuns a “pessoas esteticamente belas”. Ou seja, nós, reles mortais, devemos nos jogar na frente do primeiro carro, já que somos, de acordo com a teoria dela, "esteticamente feias".
é muito alarde em torno desta questão, sem razão de ser, como ocorreu há alguns meses com a tão comentada foto de uma modelo acima do peso - que ostentava uma barriguinha saliente-, e que correu o mundo e gerou verdadeiras batalhas e questionamentos sobre os limites da beleza ou sobre o que é, de fato, belo.
O conceito de beleza tal qual nós conhecemos é, na realidade, unicamente fruto da mente humana, que a considera elemento essencial no processo evolutivo. Cabe, portanto, a cada um de nós saber definir nossa concepção a respeito do que é belo e, aceitarmos, ou não, o que vem nos sendo imposto como tal há tanto tempo.
E essa batalha só pode ser travada individualmente, por cada uma de nós.
4 comentários:
É, Fe, as revistas se mobilizaram pelos motivos errados. Mas isso anula a iniciativa?! Creio que não. Me preocupo com o padrão estético que a minha filha vai encontrar na adolescência - fase mais conturbada, especialmente nesses temas. Se as capas de revista trouxerem mulheres normais, que entendem o que cai bem no seu corpo (porque não são cabides, e sim mulheres), já me satisfaz. O resto da educação sobre autoimagem sei que é comigo.
Concordo com vc. O conceito de beleza é diferente para cada um de nós. O que é belo pra mim pode ser horrível pra vc e isso é o mais legal da vida. As diferenças. Parabéns pelo blog.
Quando puder, dá uma passadinha no meu: www.jamyllebezerra.blogspot.com
Mulher bonita é mulher movida à felicidade. Felicidade é movimento. Pouca coisa pode deter uma mulher realmente feliz.
Modelos...modelos de quê?Modelos pra quem?O futuro já se anuncia celebrando a decadência do ato de um ser humano louvar o outro,como se não fosse anacrônico um deles estar acima.Seja um boneco de gesso santificado,seja uma musa da anorexia plástica.O tempo vai fazer ruir estes modelos de uma realidade meramente vazia.
Postar um comentário